为什么 TRUE 不会给你股票推荐。
选股服务出售的是确定性。我们不出售它，因为我们无法诚实地制造它——我们温和地指出，他们也同样做不到。
仅供研究与教育用途，不构成投资建议
简而言之
这种推销方式极具诱惑力，而且由来已久：支付月费，获得一份买入股票清单，将困难的部分外包出去。许多投资通讯和研究服务都靠此建立了真实的商业模式。
我们选择不在这一赛道竞争，并希望坦诚说明原因。
选股服务的问题
- 历史业绩很容易被粉饰。 从一个有利的日期开始计时，悄悄剔除亏损标的，只引用盈利案例。选股服务的营销内容几乎没有经过独立审计。
- 一个推荐并不等于建议。 它对你的实际情况、投资期限、税务状况，以及你能承受多大亏损一无所知。忽视所有这些因素的推荐并非个性化建议——但它往往被当作建议接受。
- 它不会教你任何东西。 跟随推荐五年，你只会积累五年别人的判断，而毫无自己的见解。当服务出错时——而这必然会发生——你将没有任何框架去察觉问题所在。
- 激励机制存在缺陷。 选股服务因产出推荐而获得报酬，而非因判断正确而获得报酬。这两者并非同一目标。
我们的替代方案
TRUE 向你呈现证据：驱动某项资产的因素是什么、基本面说明了什么、反对它的最有力论据是什么，以及哪些方面仍不确定。然后它停在这里。决策——以及随之而来的全部责任——留在你手中，本该如此。
这是一个更难销售的产品。我们认为，它是诚实的那一个。
TRUE vs 选股服务
| TRUE | 选股服务 | |
|---|---|---|
| 告诉你买什么 | 从不 | 是的——这正是产品本身 |
| 呈现证据 | 每项观点均注明来源 | 通常只是一个论点，来源有限 |
| 明确指出不确定性所在 | 始终如此 | 鲜少——确定性才是卖点 |
| 培养你自己的判断力 | 这正是重点所在 | 并非目标 |
| 公布历史业绩记录 | 不——我们不作任何业绩承诺 | 经常如此，且通常为自我报告 |
| 这是投资建议吗？ | 不——这是研究与教育 | 通常并非如此，尽管措辞上看起来像 |
我们力求客观公正，包括承认其他工具胜出之处。如您认为有任何不准确， 请告知我们 请告知我们，我们会及时修正。比较内容反映撰写时的理解；其他产品可能已有变化。
以下情况，选股服务可能更适合你
诚心而言——以下情况我们会直接推荐您使用它们。
你确实完全没有时间
如果你完全不愿做任何研究，选股清单至少是一个决定。但我们认为，指数基金加上一位合格的顾问，才是这个问题更好的答案。
你只需要一份初步筛选名单
作为进一步深入研究的备选名单来源——而非操作指令——经过筛选的名单确有一定价值。
你追求的是简单直接
我们不会假装"告诉你买什么"不比"给你证据，让你自己决定"更省事。确实更省事。只是并不更好。
客观评价
如果你想被告知买什么，TRUE 会让你失望，我们希望你现在就知道这一点。
如果你想真正理解自己的持仓，足以在糟糕的季度中坚守，或在逻辑已经真正被打破时及时察觉——这正是我们所构建的。
如果你确实使用选股服务：请核查其历史业绩是否经过独立审计，亏损的个股是否仍在列表中，以及是否有人追问过当他们判断失误时你的资金会怎样。这三个问题，比任何推荐都更有价值。
常见问题
TRUE 会给出选股推荐吗？
不会。TRUE 不推荐股票、不发布选股，也不告诉你买什么或卖什么。它提供研究、背景与资料来源，让你得出自己的结论。其产出内容均不构成投资建议。
为什么不呢？那样岂不是更有用？
股票推荐服务更容易销售，但我们认为它并不更有用。选股建议将判断外包出去，却不传递理解；它完全忽视你的个人情况，且其业绩记录鲜少经过独立审核。我们更希望让你成为更出色的分析师。
选股服务值得订阅吗？
部分服务由严谨的专业人士运营，但许多并非如此。如果你使用此类服务，请核实其业绩记录是否经过独立验证，亏损的推荐是否仍然可见，以及营销内容是否暗示任何有保障的收益——因为在市场中，没有任何事情是有保障的。