我们为何不告诉你买什么。
这是金融领域最容易销售、却最难自圆其说的产品。我们选择不销售它，也宁愿将原因坦诚说明，而不是埋在一行免责声明里。
仅供研究与教育用途，不构成投资建议
我们拒绝的那种产品
这款产品有一个版本会容易销售得多。它每周向你发送一份股票清单，告诉你何时买入，并附上一张据称表现亮眼的历史收益图表。这是一种简单明了、经过验证的商业模式，众多公司都在运营。
我们不会这样做。以下是完整的reasoning，供您判断是否认同。
1. 没有人能可靠地预测价格——包括我们
价格已经包含了广为人知、普遍预期的信息。要使其移动，需要 意外，而意外从定义上来说是无法预测的。这并非谦虚，也非法律免责；这是整个金融领域中证据最充分的单一发现。任何建立在预测承诺之上的产品，都建立在其创造者无法支撑的声明之上。
2. 一个荐股建议对您一无所知
它不了解您的年龄、收入、投资期限、税务状况、其他持仓，也不了解多大的亏损会真正伤害到您。忽视了这一切的建议称不上个性化建议——但却往往被 当作个性化建议来 接受。伤害就发生在这个落差之中。
3. 历史业绩是营销，不是证据
从一个漂亮的日期开始计时。悄悄剔除那些亏损的仓位。只引用盈利的那些。由自己报告，没有任何人审计。荐股服务推广材料中的内容几乎没有经过独立核实——这正是我们不发布任何自身历史业绩的原因。我们宁可没有数据，也不要一个您无从核实的数字。
4. 它什么都教不会您
跟随荐股建议五年，您将拥有五年他人的判断，却毫无自己的判断。当这项服务出错时——它终将出错——您将没有任何框架来察觉，也不知道该持有还是离场。依赖性本身，就是这个产品。
5. 激励机制暗藏问题
荐股服务因产出建议而获得报酬，而非因判断正确而获得报酬。这两者并非同一目标，时间足够长之后，差距会体现在您的账户上，而不是他们的账户上。
我们的替代方案
证据，以及反对它的论点。
TRUE 向您展示是什么在驱动一项资产、基本面说明了什么、针对您观点的最有力反驳是什么，以及哪些内容目前仍真正未知。然后便止步于此。决策——以及随之而来的责任——留在您手中，这才是它本该所在之处。
答案的构建方式- 1 简要概述——表面上正在发生什么
- 2 证据——经过引用的实际数据
- 3 反方论点——您可能有误的最有力论据
- ✓ 不确定性——目前无人能知晓的内容
我们被要求做的三件事，以及我们的拒绝
"给我一个信号就行"
人们想要信号，是因为他们想要确定性，而确定性恰恰是市场无法提供的。信号是去掉了reasoning的预测——它剥去的正是让您判断是否可信的那部分。我们不发出任何入场、离场或交易指令。如果您发现自己想要一个，这种感觉值得审视：通常意味着背后的问题尚未得到解答。
"你的目标价是多少？"
目标价不过是一场表演。它们将某个具体数字投射到一个无人能预见的未来，而且偏差之大，若有人逐一追踪，恐怕早已颜面尽失。我们不发布目标价。我们 会 做的，是向你呈现多空两种情景各自依赖的前提假设——因为这些假设，与目标价不同，是你在事态发展过程中真正可以核实的东西。
"我应该买入吗？"
我们无法回答这个问题，贸然作答也是不负责任的。任何资产是否适合你，取决于 TRUE 一无所知的个人情况。这是一场需要由有资质、有授权的财务顾问来进行的对话。我们能做到的——而且做得很好——是确保当你进行那场对话时，你真正了解自己手中持有的是什么。
只读，由架构保证。 这不仅仅是一个编辑立场——它也体现在研究工具的底层设计中。这些工具没有下单或划转资金的能力，因此该功能既无法开启，也无法触发或被滥用。详见 安全与数据.
常见问题
TRUE 会给出选股推荐吗？
不。TRUE 不推荐股票、不发布精选标的、不公布目标价，也不告诉你买什么或卖什么。它提供研究、背景与来源，让你自行得出结论。它所产出的任何内容均不构成投资建议。
TRUE 提供交易信号吗？
不提供。我们不发布任何形式的入场点、出场点、止损位或交易指令。信号是剥离了推理过程的预测——而推理恰恰是你判断它是否值得托付资金的唯一依据。
TRUE 预测价格吗？
不，任何人也无法可靠地做到这一点。价格因意外而波动，而意外本身无法预测。任何声称拥有预测能力的产品，都是在夸大其词。
为什么你们不公布历史业绩？
因为 TRUE 没有任何需要追踪的判断——它不推荐仓位，因此也没有业绩可供披露。我们也认为，这个行业中对外公布的业绩记录，通常是营销手段而非真凭实据：自我申报、鲜经审计，且往往从一个刻意挑选的日期开始计算。
这难道不只是法律免责声明吗？
如果是的话，那也未免太过精心设计了。这是一个架构与编辑层面的决策：软件无法执行交易，模型被明确指示不得作出推荐，整个产品的设计初衷是将证据交到你手中，而非替你下结论。我们认为，这才是这门生意应有的诚实面貌。它当然也是更难销售的那一种。