TRUE vs ChatGPT für Marktresearch.

Fragt man ChatGPT, was eine Aktie antreibt, erhält man oft eine flüssige, plausible und gut strukturierte Antwort – die teilweise auf Trainingsdaten basiert, die möglicherweise Monate alt sind. Die Prosa ist ausgezeichnet. Die Zahlen möglicherweise nicht.

Das ist keine Kritik am Modell – es ist eine Beschreibung des Werkzeugs. Ein allgemeiner Assistent ist nicht an einen Marktdaten-Feed angebunden. Wenn er browst, liest er, was er zufällig findet – das kann ein Blogbeitrag, ein Forumsbeitrag oder ein Artikel vom letzten Jahr sein.

TRUEs einziger echter Vorteil ist die Verankerung in Echtdaten. Es ist mit Live-Kursen, Fundamentaldaten, Filings, einem Wirtschaftskalender und einem gegengeprüften Nachrichten-Feed verbunden und zeigt für jede Aussage an, welche dieser Quellen verwendet wurde. Das ist der Unterschied zwischen einer Antwort, die man überprüfen kann, und einer, der man vertrauen muss.

Die ehrliche Empfehlung: nutzen Sie beide. Genau deshalb haben wir ein schreibgeschützter Connector gebaut, das TRUEs Marktdaten in ChatGPT integriert – Sie erhalten die gewohnte Reasoning-Qualität mit Daten, die Sie tatsächlich verifizieren können.

Wenn Sie einen Research-Assistenten möchten, der Ihnen sagen kann, was der Markt heute Morgen gemacht hat, die Quelle nennt, aus der er das erfahren hat, und zugibt, was er nicht weiß – dafür wurde TRUE entwickelt, ChatGPT nicht.

Wenn Sie einen brillanten Generalisten suchen, ist ChatGPT ein besseres Produkt, als wir es je sein werden – und wir werden nicht so tun, als ob es anders wäre.

Das beste Setup ist beides: Verbinden Sie TRUE mit ChatGPT und lassen Sie jeden das tun, worin er wirklich gut ist. Keiner von beiden sagt Ihnen, was Sie kaufen sollen – und Sie sollten allem gegenüber skeptisch sein, das es tut.