TRUE 与 Morningstar 对比
Morningstar 对基金进行评级，TRUE 不会对任何标的评级——但它会告诉你你实际持有什么，而这是大多数基金投资者从未真正弄清楚的问题。
仅供研究与教育用途，不构成投资建议
简而言之
Morningstar 从事基金研究已有数十年，并有充分理由成为行业参考标准。其分析师评级、基金筛选工具、费用数据及风格箱框架被专业人士和个人投资者广泛使用。如果你希望获得针对某只基金的投资流程和管理团队的专业机构观点，这正是他们所做的，且做得相当出色。
他们做评级，我们不做。 这是根本性的差异，且是经过深思熟虑的—— 具体原因在此完整阐述。星级评级将大量判断压缩成一个符号，而符号很容易让人在不了解其背后内涵的情况下直接采取行动。
TRUE 的做法是直接呈现你的实际 敞口：基金内部的持仓集中度、你各项持仓之间的相关性，以及你未曾察觉的重叠。一只五星基金和一只四星基金，如果持有相同的二十只大盘股，那并不是两个决策——而是同一个决策做了两次。 这正是大多数人忽视的地方，而任何评级都不会告诉你这一点。
TRUE vs Morningstar
| TRUE | Morningstar | |
|---|---|---|
| 基金评级 | 从不 | 核心产品 |
| 分析师对基金投资流程的评估 | 不 | 深厚且历史悠久 |
| 显示基金之间的持仓重叠 | 是 | 部分工具 |
| 您持仓之间的相关性 | 是 | 有限 |
| 解释基金的实际持仓 | 以简明易懂的语言呈现 | 数据可用 |
| 费用数据与筛选 | 非我们的重点 | 全面 |
| 费用 | 免费 | 免费层级；付费研究 |
我们力求客观公正，包括承认其他工具胜出之处。如您认为有任何不准确， 请告知我们 请告知我们，我们会及时修正。比较内容反映撰写时的理解；其他产品可能已有变化。
Morningstar 更适合的场景
诚心而言——以下情况我们会直接推荐您使用它们。
评判基金的运作流程
数十年的分析师研究，深入解析基金的实际运作方式。我们不做这件事，也不会假装能做。
筛选与费用比较
全面的基金数据——名副其实的行业标准参考。
您希望获得经过深思熟虑的评判结论
如果您特别希望获得专家评级，那是他们的产品。我们的产品刻意不做这件事。
客观评价
如果您希望由深入研究过基金的分析师为其评级，请使用 Morningstar。
如果您想了解自己在 真实 所有持仓中的实际敞口——包括那些让四只基金表现得如同一只的重叠部分——这正是我们回答的问题，也是在回撤时真正重要的问题。
常见问题
TRUE 会对基金或 ETF 进行评级吗？
不会。TRUE 不对任何投资进行评级、推荐或排名。它向您展示基金的实际持仓、您在所有持仓中的集中度与相关性，以及重叠所在。
哪个更适合 ETF 研究？
评级、费用及分析师流程观点，选 Morningstar；了解您的实际敞口及持仓之间的重叠，选 TRUE。两者回答的是不同的问题。